Les artistes de nos jours doivent être de plus en plus polyvalent. Selon moi c'est pour rejoindre un public cible de plus en plus fragmenté dans le choix de ses loisirs et intérêts. On parle souvent à Hollywood des Triple Threats pour désigner ces chanteurs qui sont aussi danseurs et acteurs. Et quand on ne lance pas sa propre ligne de vêtement comme Jennifer Lopez l'a fait avec J-LO, ou que l'on ne signe pas sa propre fragrance comme P Diddy l'a fait avec Unforgivable, on s'identifie à une cause humanitaire comme Sarah McLachlan par exemple (Voir World on fire sur You Tube). La dernière option est quand même moins matérialiste et plus louable que les deux premières. Cependant est-ce que le geste démontre vraiment un don total de sa personne pour une bonne action ciblée? Où s'agit-il encore d'un coup de pub devant redorer la personnalité de celui ou celle qui arbore les couleurs de telle ou telle oeuvre de charité? Personnellement je crois qu'il s'agit tout simplement d'un échange de bon procédé. Une augmentation de la notoriété pour les deux parties en cause. D'être philantrope (ou du moins de vouloir le laisser croire) de nos jours c'est tout aussi cool que d'être écolo. Et si l'artiste à un petit look bohème, rebel à la je m'en foutisme, ça risque de marcher encore mieux cette association artiste/cause humanitaire.
Voir le site du musicien Wyclef Jean pour son organisme Yele Haiti et dites moi ce que vous pensez quant à la sincérité de l’association entre la cause et l’artiste. yele.org
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire